Обшуки в будівлях Європейського парламенту в Брюсселі та Страсбурзі вивели на новий етап розслідування щодо понад 4,3 млн євро, якими могла розпоряджатися колишня парламентська група «Ідентичність і демократія». До цієї групи входили депутати французького «Національного об’єднання» Марін Ле Пен.
Про слідчі дії ЗМІ повідомили 21 жовтня 2026 року. Європейська прокуратура відкрила провадження ще у 2025 році, а тепер перевіряє витрати групи за 2019–2024 роки. Ключове питання полягає не лише в тому, куди пішли кошти, а й у тому, чи були вони використані для справжньої парламентської роботи, хто схвалював платежі та яка структура може відповідати за них юридично.
Що саме перевіряють слідчі
За повідомленнями про розслідування, кошти могли спрямовуватися на оплату послуг компаній, пов’язаних із людьми з близького оточення Ле Пен. Окремо перевіряється можливе фінансування організацій, діяльність яких могла не відповідати завданням парламентської групи.
Ці обставини є предметом перевірки, а не доведеними фактами. Доступна інформація також не свідчить, що Марін Ле Пен особисто висунули обвинувачення або що розслідування спрямоване проти нинішніх депутатів Європарламенту.
Сам по собі контракт із зовнішньою компанією не означає порушення. Політичні групи Європарламенту можуть залучати підрядників для організаційної, адміністративної та політичної роботи. Важливо встановити, чи була послуга реально надана, чи стосувалася вона парламентської діяльності, чи були витрати належно оформлені та хто їх затверджував.
Такий самий підхід застосовується до можливих пожертв організаціям. Політична близькість отримувача до певної партії сама по собі не доводить незаконності виплати. Слідство має з’ясувати зміст профінансованої діяльності та її відповідність меті, для якої парламентська група отримувала кошти Європейського Союзу.
Тому сума у 4,3 млн євро не обов’язково означає одну операцію або одну схему. Йдеться, ймовірно, про низку платежів, контрактів і внутрішніх рішень за кілька років. Лише відновлення повного ланцюга — від платника й отримувача до фактично виконаної роботи — дасть змогу відрізнити адміністративні помилки від витрат, що не мали парламентського призначення.
Стара група зникла, питання відповідальності залишилося
«Ідентичність і демократія» більше не існує в колишньому форматі. «Національне об’єднання» нині входить до групи «Патріоти за Європу». Представники цієї групи заперечують, що вона є юридичним правонаступником «Ідентичності і демократії», і наголошують: провадження не спрямоване проти чинних євродепутатів.
Ця позиція може мати практичні наслідки, якщо розслідування завершиться вимогами повернути кошти або іншими фінансовими претензіями. Тоді доведеться встановити, яка саме юридична структура контролювала рахунки у 2019–2024 роках, хто ухвалював рішення та на кого можуть бути покладені відповідні зобов’язання.
Перехід депутатів тієї самої національної партії до іншої парламентської групи автоматично не створює юридичної наступності. Водночас зміна назви чи складу групи не усуває питань до людей, які в момент здійснення спірних платежів керували бюджетом або підписували документи.
Отже, політичний зв’язок між «Національним об’єднанням» і колишньою групою існує через участь його депутатів у «Ідентичності і демократії». Але цей зв’язок сам по собі не доводить відповідальності нинішньої групи «Патріоти за Європу» за всі рішення попередньої структури. Так само членство представників «Національного об’єднання» у старій групі не підтверджує особистої причетності Ле Пен до кожної операції, яку нині перевіряють.
Репутаційний ризик випереджає юридичний висновок
Для «Національного об’єднання» справа має не лише фінансовий, а й політичний вимір. Партія регулярно критикує інституції Європейського Союзу, виступає за жорсткіший контроль над європейськими витратами й позиціонує себе як захисник інтересів французьких платників податків.
Розслідування щодо коштів Європарламенту, якими користувалася колишня група за участю депутатів партії, створює незручний контраст із цим образом. Опоненти можуть використати справу, щоб поставити під сумнів послідовність вимог Ле Пен щодо фінансової дисципліни Брюсселя.
Однак репутаційний удар не є доказом кримінальної відповідальності. У публічній дискусії «Ідентичність і демократія», «Національне об’єднання» та Марін Ле Пен можуть пов’язувати між собою ще до завершення слідства. Це здатне послабити політичний меседж партії про контроль за державними коштами, але не доводить, що Ле Пен особисто розпоряджалася спірними сумами, отримувала від них вигоду або знала про конкретні виплати.
Масштаб наслідків залежатиме від деталей. Якщо з’ясується, що оплачені послуги були реальними, відповідали парламентській роботі та були належно задокументовані, підозри можуть ослабнути. Якщо ж слідчі виявлять повторювані витрати, не пов’язані з мандатом групи, справа вийде за межі можливих бухгалтерських помилок і поставить питання про системність внутрішнього контролю.
Обшуки 21 жовтня стали новою стадією провадження, але не його фіналом. Вирішальними будуть конкретні отримувачі коштів, зміст оплачених робіт, документи та ланцюг погодження кожної операції. Саме вони визначать, чи залишиться справа питанням управління бюджетом уже розпущеної групи, чи матиме ширші політичні наслідки для оточення «Національного об’єднання».
