Реакція російських медіа на вибори у США швидка та злагоджена
Останніми тижнями ми регулярно розглядаємо роботу роспропу та російського політикуму на напрямі президентських виборів у США. І це дає можливість бачити ситуацію в розвитку, фіксувати зміни тенденцій. Вибір Камалою Гарріс кандидата у віцепрезиденти Тіма Волза став ще однією важливою подією, на яку не можна не відреагувати.
Укрінформ оперативно розглянув нову дійову особу в матеріалі «Волц: вдалий хід чи перша помилка Гарріс? Віцепрезидентка США зробила несподівано-очікуваний вибір». Тепер настав час подивитися, як це відобразилося у кривому дзеркалі російської пропаганди.
РОЗПОДІЛ ПРАЦІ В РОСІЙСЬКИХ МЕДІА: ПРИТОМНІ ТА СКАЖЕНІ
Минулого разу, зіставивши, як висвітлюються в Росії події навколо президентських перегонів за океаном, ми дійшли висновку, що до демократів роспроп ставиться більш жорстко, ніж до республіканців.
Водночас Дональда Трампа інколи теж піддавали вагомій критиці, оскільки через непередбачуваність він також може становити загрозу російським амбіціям. Та попри це він здався Москві більш прийнятним варіантом – через його несистемність, різкість заяв і дій. Що, на думку кремлівських спецслужбістів, може сприяти дестабілізації, дезорганізації ситуації у США та й загалом в євроатлантичній спільноті.
Цікаво також, що з часом окремий – і дуже помітний – наголос роспропівці почали ставити на кандидаті у віцепрезиденти від республіканців Джей Ді Венс. Іноді це виглядало просто як створення культу його особи: молодий кандидат, майбутній президент на два терміни (після Трампа), ще більш несистемний і чітко проросійський…
Що ж змінилося у роботі роспропу за останні кілька тижнів?
Більш вагомою та помітною стала підтримка республіканців. Водночас було приглушене оспівування Венса, щоб не вносити розкол у його тандем із Трампом.
Також більш помітним став розподіл медійної праці. Більш-менш «притомні» російські ЗМІ (типу «Коммерсанта», «Ведомостей», РБК) описують ситуацію на виборах у США загалом адекватно. А от жорстко пропагандистські «РИА Новости», «RT на русском» і ТАСС, який до них приєднався, щойно дізнавшись про вибір Волза, почали його атакувати з усіх боків. Часто – просто поливати брудом.
ТІМ ВОЛЗ ЯК ПЕРСПЕКТИВНИЙ «КАНДИДАТ НОРМАЛЬНОСТІ»
Та почнемо все ж таки зі згаданих вище «притомних» «Коммерсанта», «Ведомостей», РБК. До того ж і тут є показові деталі в реакції.
«Коммерсант» констатує, що, з огляду на те, по яких лініях атакували Камалу Гарріс республіканці (стать, двозначне походження, відсутність власних дітей), її кандидат у віцепрезиденти мав виглядати саме так, як Волз – білий одружений чоловік із двома дітьми. Ще більше, «біографія пана Волза – чи не ідеальна для американського політика <…> За свої 60 років демократ встиг побувати шкільним учителем, футбольним тренером, близько 20 років відслужити в Національній гвардії США, попрацювати членом Палати представників конгресу та нарешті губернатором. Крім того, Волз «показав себе досить досвідченим бійцем у сутичках із республіканцями».
Корисно зазначити, що «Ведомости» та РБК, в яких повідець довший, ніж у «Коммерсанта», досить докладно описують підтримку Волзом України та українців, його особисте спілкування з Володимиром Зеленським:
«Губернатор висловлювався на підтримку України. У березні 2022 р. він підписав виконавчий указ штату, в якому висловив свою підтримку Києву та засудив дії Росії. Згідно з документом, усі відомства штату мали призупинити будь-які транзакції з російськими особами та відмовитися від взаємодії з ними в майбутньому. Ці ж вимоги, але тільки у формі рекомендацій, були звернені й до приватних компаній, що працюють на території Міннесоти <…> У квітні 2023 р. Волз також брав участь в онлайн-переговорах із президентом України Володимиром Зеленським, де вкотре висловив “солідарність” з Україною» («Ведомости»).
РБК, також згадавши про квітневе 2023 року онлайн-спілкування з «українським лідером Володимиром Зеленським» (незвичне для медійників країни-агресора визначення нашого Президента), продовжує:
«У лютому 2024 року <Волз> відвідав українське посольство, щоб підписати угоду про співпрацю між Міннесотою та Чернігівською областю. “Міннесота далі підтримуватиме Україну в її боротьбі за свободу та демократію”, – написав він із цієї нагоди в соцмережі X».
Показово – на протиставленні, – що жорсткі роспропагандисти саме про ці факти згадувати не люблять. В їхній картині світу Україна має виглядати ізольованою та нікому не потрібною.
«Притомні» медіа, відзначивши недоліки у виборі Волза (схожа з Гарріс політична позиція лівіше від центру; мала впізнаваність цього кандидата серед виборців), водночас пишуть і про його позитивні якості. На своїх попередніх виборах Волз «продемонстрував здатність залучати голоси консервативних виборців (тут йому очок додає і той факт, що він володіє вогнепальною зброєю), а на посаді губернатора ефективно працював і з демократами, і з республіканцями». Та й загалом «він говорить і виглядає, як більшість виборців, яких демократи втратили через Трампа».
Тобто в підсумку, попри всі звинувачення вя лівому радикалізмі, насправді Волз видається найбільш консенсусним і найменш скандальним варіантом – як кажуть, «кандидат нормальності».
«ПІДПАЛ ШТАТУ», «САМОРУЙНУВАННЯ США». ЩО ЩЕ?..
Зовсім інакше подавалася поява цієї фігури в жорстко пропагандистських медіа.
«РИА Новости» Дмітрія Кисельова відразу та без жодних сумнівів атакували нову персону: «”Підпал штату”: у США розповіли про подарунок республіканцям від Гарріс. Шапіро: кандидатура Волза грає на руку Республіканській партії».
Це дуже показовий приклад роботи російської пропаганди. Адже ті, хто звик знайомитися з новинами тільки за заголовками, можуть подумати, що на Волза тут напав губернатор Пенсильванії Джош Шапіро, якого експерти вважали найбільш імовірним кандидатом у віцепрезиденти. А от і ні! Новина складена на основі твіта не надто відомого американського політоглядача Бена Шапіро, консерватора та трампіста. Підстановка прізвищ – один із улюблених прийомів роспропу.
Так, з американського боку вдарили. Треба ще з російського! І от новина від голови комісії ради федерації з інформполітики Алєксєя Пушкова: «Тандем Гарріс та Волза є ідеальним для саморуйнування США». Туди ж вставлений коментар Пушкова щодо висловлювання республіканського кандидата у віцепрезиденти Венса, мовляв, Гарріс не може вести переговори з Путіним, бо він її не шанує: «А хто взагалі поважає Камалу Гарріс? І головне – за що?». (Впізнали? Стилістика п’яних розбірок, відроджена Захаровою та Медведєвим, – хто кого поважає).
Ну й, щоб завершити картину, треба додати щось із західної преси. Тут відбирається не менш ангажоване твердження від жовтуватої Daily Mail: «Штаб Трампа тріумфує через вибір віцепрезидента від демократів». І все – крапка, інших думок немає. (Тільки пізно ввечері в середу «РИА Новости» спромоглися дати добірку думок західних експертів, в якій Волза не поливають брудом, а оцінюють врівноважено).
ТАСС так само швидко підбирає для удару по тандему демократів більш оригінальний привід: «Маск назвав Гарріс комуністкою через її слова про рівність». Надалі – великий матеріал «аналітики» від ТАСС про Волза, який написав досвідчений Андрій Шитов, що 25 років був власкором у США, – «Чому Гарріс не має виграти президентські вибори у США, але Трамп може їх програти».
Це текст, від якого за російську версту разом з американською милею віє вальяжністю («пригадую, як у 1988 році вперше їздив на партійний передвиборчий з’їзд до США»). Але це обманка, мета матеріалу – ангажовано підібравши аргументи, показати, що Гарріс вже фактично програла (якщо Трамп не припуститься великих помилок). Та й авторська аргументація щодо Гарріс радше схожа на цитування слів Трампа та його штабу з піднятими лапками: «Вона поки що й не так справжній політик, як функція, місцеблюститель, набір необхідних демографічних показників у вигляді смаглявої жінки-реготухи, якій у жовтні має виповнитись 60 років».
«Russia Today на русском» атакувала пару демократів так само оперативно і з тією ж безапеляційністю. Спочатку кандидатку в президенти: «Представник штабу Трампа: Камала Гарріс має відповісти за провальну економічну політику». (При тому, що економічні показники чотирирічної роботи Байдена–Гарріс цілком непогані. Але ж це переказ інтерв’ю з Fox Business).
Потім – удар по кандидатові у віцепрезиденти Волзу у формі «аналітики»: «Та ж готовність прийняти форму посудини». Ну, це, типу, він такий негідний пристосуванець. І далі про це ж – тільки більш брутально, у сексистській парадигмі роспропу: «Турболіберал, що прикидається центристом. По суті, сам політичний трансгендер зі зміненою ідеологічною ідентичністю»… Зачекайте, а хіба не називали пристосуванцем того ж Венса? Так, автор «Russia Today» визнає це, проте для такого випадку знаходить більш куртуазне визначення: Венс – це «Трамп.2.0»…
ДО ЗУСТРІЧІ – ПІД ЧАС ПАРТІЙНОГО З’ЇЗДУ ДЕМОКРАТІВ
Що ж, захопливі президентські перегони у США тривають. І російська пропаганда, яка весь час говорить, що їй однаково, хто там переможе, реагує на всі події в них швидко, зацікавлено та злагоджено.
А ми також слідкуватимемо за цією пропагандою, бо за її реакціями стоять реальні плани та розрахунки, про які варто знати якнайбільше.
Наступна позначка, на якій можна очікувати чергового вибуху роспропівського інтересу, – з’їзд Демократичної партії 19–22 серпня.
Тоді повернемося до цієї розмови і відзначимо нові тенденції в роботі роспропу.
