Лідер італійського «Руху 5 зірок» Джузеппе Конте 14 липня 2026 року виступив проти того, щоб новий європейський протиракетний щит FREYA розглядався як політичний крок до вступу України в НАТО. Йдеться про оборонну ініціативу, яку погодили дев’ять країн ЄС разом з Україною. Конте заявив, що такий підхід може посилити напруження у відносинах із Росією. Він також попередив, що Україна, на його думку, не має перетворюватися на «плацдарм» альянсу. Позиція політика одразу стала частиною ширшої італійської дискусії про безпеку, військові витрати та роль Києва в європейській обороні.
Конте критикує оборонний проєкт Європи
У позиції щодо європейського протиракетного щита, оприлюдненій 14 липня, Конте відкинув ідею пов’язувати FREYA з майбутнім членством України в НАТО. Він заявив, що система протиракетної оборони не повинна ставати «приводом» для розширення альянсу. За його словами, безпекові рішення Європи мають бути спрямовані на деескалацію, а не на закріплення військової логіки. Лідер M5S також виступив проти збільшення оборонних витрат до рівня 5% ВВП. У партії наполягають, що пріоритетом має залишатися дипломатичне врегулювання війни.
FREYA позиціонується як новий європейський протиракетний щит, який має посилити здатність континенту реагувати на ракетні загрози. Участь України в такій ініціативі має практичне значення через її бойовий досвід у протидії російським ударам. Українські сили вже працювали з різними типами систем ППО та протиракетної оборони в умовах інтенсивних атак. Для Європи це створює не лише військовий, а й технологічний вимір співпраці з Києвом. Саме тому критика Конте виходить за межі внутрішньоіталійської політики.
Аргументація Конте базується на застереженні, що подальше зближення України з НАТО може бути сприйняте Москвою як ескалаційний крок. Така позиція збігається з давнішою лінією «Руху 5 зірок», який неодноразово критикував передачу Україні наступальних озброєнь. Опоненти Конте в Італії вважають, що подібні заяви фактично послаблюють європейську стримувальну політику. Вони також пов’язують цю риторику з інтересами Кремля, який прагне обмежити військову інтеграцію України із Заходом. Сам Конте подає свою позицію як заклик до миру та дипломатії.
Український досвід став фактором безпеки НАТО
Україна залишається однією з ключових держав, що мають реальний бойовий досвід протидії сучасним російським ракетним і дроновим атакам. Цей досвід важливий для Європи, оскільки війна показала вразливість цивільної інфраструктури перед масованими комбінованими ударами. Київ також розвиває власні ракетні та оборонні технології, які можуть бути інтегровані в ширшу систему європейської безпеки. У цьому контексті участь України у FREYA має не лише політичний, а й прикладний характер. Вона може посилити спроможність ЄС і НАТО краще розуміти російську тактику.
Питання членства України в НАТО залишається одним із найчутливіших у європейській політиці безпеки. Для союзників воно пов’язане з гарантіями оборони, довгостроковим стримуванням Росії та майбутньою архітектурою миру в Європі. Для Москви перспектива вступу України до альянсу є одним із центральних політичних подразників. Саме тому заяви західних політиків щодо цього питання уважно відстежуються як у Брюсселі, так і в Кремлі. Висловлювання Конте вписується в цю ширшу дипломатичну і стратегічну боротьбу.
Критики лідера M5S стверджують, що відмова від посилення протиракетної оборони не знижує ризики, а навпаки залишає Європу менш захищеною. Вони наголошують, що Росія вже застосовує ракети й безпілотники проти українських міст, енергетики та промислових об’єктів. За цією логікою, оборонні системи не є інструментом наступу, а засобом захисту населення та критичної інфраструктури. Українська участь у таких проєктах може прискорити адаптацію європейських систем до реальних загроз. Це робить дискусію навколо FREYA не символічною, а безпосередньо пов’язаною з безпекою континенту.
Італійський оборонний сектор має власну ставку
Позиція Конте має також економічний вимір для самої Італії. Італійський оборонно-промисловий комплекс залучений до компонентів майбутньої системи FREYA. Зокрема, концерн Leonardo розглядається як постачальник систем управління вогнем, які є важливою частиною протиракетної архітектури. У разі політичної відмови Рима від участі в проєкті італійські компанії можуть втратити значні державні замовлення. Це створює конфлікт між антивоєнною риторикою M5S і промисловими інтересами країни.
Для урядів ЄС оборонні програми дедалі частіше стають не лише військовим, а й промисловим інструментом. Вони підтримують робочі місця, технологічні ланцюги та національні компетенції в секторі безпеки. Італія, як одна з провідних економік Євросоюзу, має інтерес залишатися всередині великих оборонних консорціумів. Вихід із таких проєктів може послабити її позиції у майбутніх європейських закупівлях. Тому дебати про FREYA зачіпають не тільки НАТО й Україну, а й конкурентоспроможність італійської промисловості.
Конте, однак, робить акцент на іншому. Він заявляє, що зростання військових бюджетів і нові оборонні програми можуть працювати на користь збройового та оборонного лобі. Такий аргумент є традиційним для «Руху 5 зірок», який прагне мобілізувати виборців, скептичних до мілітаризації європейської політики. Водночас опоненти вважають, що ця позиція недооцінює масштаби російської загрози. На їхню думку, політична вигода для M5S може обернутися стратегічними втратами для союзників.
Заява вписалася у давню лінію M5S
«Рух 5 зірок» уже тривалий час виступає проти розширення військової підтримки України, особливо коли йдеться про наступальні системи. Партія також критикує збільшення оборонного бюджету Італії та закликає до дипломатичного сценарію завершення війни. Така лінія відрізняє M5S від політичних сил, які вважають військову допомогу Україні необхідною умовою стримування Росії. Саме тому кожна нова заява Конте щодо НАТО або озброєнь викликає гостру реакцію в італійській політиці. FREYA стала черговою точкою цього протистояння.
Політичні конкуренти Конте часто звинувачують його в тому, що його позиція об’єктивно допомагає Кремлю. Вони вказують, що Москва зацікавлена в уповільненні західної військової допомоги, розколі всередині НАТО та обмеженні європейських оборонних програм. Конте відкидає логіку мілітаризації та говорить про потребу переговорів. Але для його критиків проблема полягає в тому, що дипломатія без оборонного тиску може залишити Росії більше простору для маневру. Саме ця суперечність робить його заяви політично вибуховими.
Для України такі дебати мають практичні наслідки. Підтримка з боку ЄС і НАТО впливає на здатність Києва захищати міста, енергетичну систему та військову інфраструктуру. Участь у європейських оборонних проєктах також визначає місце України в майбутній системі безпеки після війни. Якщо окремі політичні сили в Європі блокуватимуть такі ініціативи, це може ускладнити формування спільного захисного периметра. Заява Конте тому стала не лише італійською політичною новиною, а й сигналом про глибші розбіжності всередині Європи.
Цікаво, що Конте зв’язує технічну ініціативу FREYA з політичним членством у НАТО, хоча для нас це просто життєва необхідність. Його застереження про ескалацію з Москвою виглядають дивно, враховуючи, що український досвід у цій системі є саме тим, що зараз потрібне Європі. Дивно, як політик може заперечувати проти збільшення оборонних витрат, коли війна все ще триває. На жаль, його позиція лише загальмовує необхідні кроки.
Згоден з Конте: щит FREYA має бути лише технічним рішенням а не політичним кроком до розширення НАТО.
Ну звісно, знову ці політичні ігри.. Поки Україна реально воює і кожен день відбиває атаки, у Європі сидять і вирішують, як би це все “не загострити”. А що, 5% ВВП на оборону — це забагато, а от наші хлопці, які гинуть під ракетами, — це ок?