У своєму рішенні суд чітко зазначив, що Конституція США наділяє Конгрес виключними повноваженнями для регулювання міжнародної торгівлі, які не можуть бути анульовані надзвичайними повноваженнями президента, навіть у контексті захисту економіки США, пише Панорама Українських Подій.
Президент Трамп намагався обґрунтувати запровадження тарифів на основі федерального закону про надзвичайне економічне становище 1977 року, що стосувалося мита на імпорт з Канади, Мексики та Китаю, а також взаємних мит на товари з інших країн, про які він оголосив, але згодом відкладав у квітні. Проте, суд, розглянувши справу, дійшов висновку, що закон не передбачає тарифів як інструмент, доступний президенту для захисту Сполучених Штатів від економічних загроз, але Трамп все ж вирішив скористатися ним.
Це рішення стало результатом двох судових справ: одна була ініційована незалежною організацією Liberty Justice Center від імені п’яти малих американських компаній, які імпортують товари з держав, на які накладені мита, а друга – 13 штатами США. Серед цих компаній є імпортери вина та алкогольних напоїв з Нью-Йорка, а також виробники навчальних комплектів та музичних інструментів з Вірджинії, які стверджують, що торговельні мита завдають шкоди їхньому бізнесу.
У відповідь на це рішення адміністрація Трампа вирішила подати апеляцію. Зокрема, Стівен Міллер, заступник голови адміністрації Білого дому та один з провідних радників Трампа, висловив своє обурення з приводу рішення суду. “Цей судовий переворот вийшов з-під контролю”, – написав він у соціальних мережах.
